Dieu, la science, les preuves, l’aube d’une revolution.

Auteurs:
Michel-Yves Bollorè
(ingénieur logiciel professeur université Paris)
Olivier Bonnassies
(théologien institut catholique Paris)
Éditions Sonda février 2024

Livre de la cible élevée: l’Univers comme nous le connaissons a eu une origine? Il aura un terme? Qui a lancé les danses? La science peut montrer à la lumière des connaissances physiques / mathématiques / cosmologiques la naissance et l’évolution de notre Univers?  

Comment s’est formée la biologie complexe et très sophistiquée des êtres vivants et comment a – t- elle avancé à partir d’atomes / éléments primordiaux?  

Ce sont quelques-unes des questions que les auteurs (d’extraction chrétienne-catholique) se posent, de leur perspective, en essayant de garder autant que possible une position objective. 

Le livre de presque 600 pages pouvait se conclure honorablement à la 200 page où l’on a examiné, avec une discrète rigueur scientifique, des théories et des vérifications au niveau physique / cosmologique / biologique captivantes et persuasives aussi.  

Les physiciens au cours du temps se sont séparés en deux grandes catégories: les matérialistes qui pensent que l’univers n’a jamais eu une origine et donc il n’aura jamais un terme, sur la base du principe universellement accepté “rien se crée et rien se détruit, tout se transforme” (principe de la conservation de la masse de Lavoisier) principe confirmé par Einstein aussi (conservation de la masse et de l’energie).  

C’est dommage que le deuxième principe de la thermodynamique (qui n’a reçu aucune théorie opposée jusqu’à présent) affirme que chaque système isolé, sans aucun apport extérieur d’information et d’énergie, voit augmenter de manière irréversible l’entropie (Rudolf Clausius), en remettant en question l’inamovibilité de l’univers, en introduisant le concept que la transformation comporte une irréversible augmentation de l’entropie c’est-à-dire du désordre.    

Un processus qui se produit uniquement dans un sens et jamais au contraire; cela comporte une vérité fondamentale que l’univers perd sa cohérence et se refroidit progressivement, appelée “mort thermique de l’univers”.   

Ce concept unanimement accepté par tous les physiciens (croyants et non) emporte une autre grande vérité c’est-à-dire: une flèche du temps existe, qui avance dans un seul sens (en supprimant toutes les théories sur la cyclicité du monde ou du retour éternel); donc si l’univers a un terme, il a aussi eu un début.   

À valider l’hypothèse d’un début est la découverte incroyable de la radiation cosmique, c’est-à-dire la première lumière libérée dans le cosmos après 380 mille ans environ après le Big-bang (1948 Gamow-Ralph Alpher). 

Largement démontrée en 1964 par Panzias et Wilson qui essayaient d’annuler un bruit de fond désagréable qui dérangeait l’installation d‘une antenne qui capture les signes des premiers satellites; en fait l’hypothèse du Big-Bang s’inspire de la découverte de cette radiation fossile.    

Les pères de cette théorie Lemaitre et Gamov (1949) théorisaient qu’avant le Big-Bang n’existait pas de temps-espace-matière, qui naissent précisément après et par conséquent l’univers aurait une cause intemporelle, non spatiale et non matérielle et donc une cause transcendante (DIEU?)

Pratiquement ce qui existait était l’information primordiale, un code mathématique qui a lancé l’univers et son évolution; dans les premières minutes les premiers neutrons et protons naissent c’est-à-dire les composants de tous les atomes qui formeront le cosmos; après 15 minutes la matière dont sera composé l’univers est créée par 92% de noyaux légers d’hydrogène, 8% d’hélium.  

Les premiers atomes naissent à partir de 380 mille ans seulement, et les photons et la propagation de la lumière; entre 3 – 5 milliards les atomes plus lourds se forment et après 9 milliards le Soleil commence à se former et donc notre système solaire et enfin la vie.  On estime que grâce au réglage de la vitesse de l’expansion de l’univers on a sauvé un neutron chaque sept protons environ et cela a permis la constitution du monde ainsi qu’on le connaît.   

Bien sur j’ai banalisé des concepts physiques compliqués mais les auteurs du livre soulignent que les matérialistes plus convaincus aussi ont été obligés d’accepter l’hypothèse d’un univers qui s’étend mais qui se refroidit jusqu’à s’éteindre: entre 4,5 milliards environ le soleil deviendra une géante rouge, pour s’éteindre après avoir consumé tout son hydrogène.   

Entre 1000 et 100.000 milliards d’années il y aura l’extinction de toutes les étoiles, entre 10.000 milliards de milliards d’années les étoiles mortes seront absorbées par le trou noir au centre de la galaxie.  

Les trous noirs aussi se dissoudront (1068 – 10102) et après 10100 l’ère noire commencera, où la mort thermique de l’Univers se complétera (état d’entropie maxime) où seulement quelques photons survivraient dilués dans un espace gigantesque.  

Jusqu’à présent, la composition de l’univers reste quand même misérablement peu connue: on connaît seulement le 4% de la matière, le 26% appelée “matière noire” est une forme de matière mystérieuse détectable seulement pour ses effets gravitationnels, tandis que le restant 70% serait une mystérieuse “énergie obscure” ou énergie du vide, dont les effets, décrits dans la Relativité Générale par la célèbre constante cosmologie, correspondent à une force répulsive opposée à la gravité, capable de générer l’accélération de l’expansion de l’univers.   

Les théories sur la création et la transformation de l’univers sont nombreuses (théorie des cordes, des mondes parallèles, de l’inflation chaotique, théorie M, théorie de la gravité quantique, théorie de la cosmologie cyclique), certaines fascinantes comme la théorie des mondes parallèles et le multivers, mais enfin aucune n’explique comment le processus d’origine s’est déclenché.  

Sans aucun doute le plus grand physicien de l’ère actuelle, contraire à la théorie d’un créateur à la base du Big-bang, a été Stephen Hawking (“l’univers peut se former de nulle part grâce à la gravité”) qui par contre a publié dans son livre “La grande histoire du temps un nouveau voyage du Big-bang aux trous noirs” (2015) que si, une seconde après le Big-bang, le taux d’expansion de l’Univers avait été légèrement inférieur, même seulement d’une partie sur cent millions de milliards, l’univers se serait effondré sur lui même avant de rejoindre les dimensions actuelles; les lois de la physique ont beaucoup de numéros fondamentaux…    

C’est remarquable que la valeur de ces numéros a été magnifiquement réglée pour permettre le développement de la vie”.

Cette déclaration que l’univers (matériel mais biologique aussi) ne peut pas se permettre d’erreurs ou seulement d’erreurs infinitésimales pose vraiment la question que rien peut naître sans un projet initial qui se fonde sur des règles mathématiques qui n’admettent pas d’erreurs: juste pour être clairs dans le cosmos “le réglage fin” voyage dans l’ordre de 10120 mais c’est encore plus stupéfiant en matière de biologie qu l’on est à 1 sur 1034000!!!  

L’univers est soigneusement réglé et cela est confirmé aussi par le fait que certains numéros se sont définis dès leur apparition, invariables dans le temps et dans l’espace (ils sont une vingtaine environ) mais j’en mentionne seulement quelques-uns: la constante G gravitationnelle, l’intensité de l’interaction forte et de l’interaction faible, la vitesse de la lumière, la constante de Planck “h”, la constante de Boltzmann “k”, la charge du proton / électron, la masse du proton / neutron, la cosmologie constante…mais si seulement un de ces numéros avait été différent de quelques fractions de décimale l’univers serait dans le rien (effondré) ou dans le chaos!   

Puis quand on aborde le problème de comment on est passé de la matière inerte à la matière vivante, à la cellule et aux organismes complexes la science n’a pas encore trouvé de véritables solutions: comment se sont formés le DNA, RNA, les ribosomes, les membranes cellulaires, les milliers de peptides / hormones / enzymes etc…c’est encore un mystère.   

La probabilité de formation de la vie à partir de la matière inanimée correspond à un nombre décimal où le chiffre 1 est précédé par 40 mille zéros après la virgule… C’est un nombre suffisamment petit pour enterrer Darwin et toute l’histoire de l’évolution.” (C. Wickramasinghe, mathématicien-astronome de l’Université de Cardiff). Le “cas” donc sur le plan biologique a été pleinement abandonné!  

Il y a beaucoup de questions sans réponse en cadre de matière vivante, comment elle s’est formée; par exemple l’organisme unicellulaire, (de l’ordre de 0,2 microns) le plus simple, aurait besoin, pour vivre et se reproduire, d’un génome contenant une chaîne de DNA avec 250 gènes, qui se traduisent en 250 milles couples de bases nucléotidiques disposées dans un ordre bien précis, ainsi que d’avoir un système RNA qui peut traduire et transmettre le message au Ribosome, qui lit et codifie 180 types de protéines, des dizaines d’enzymes et d’organes, donc on comprend comment le sujet est complexe!!.  Depuis les années 2000 on sait que le DNA, les protéines et les ribosomes constituent un système unique de codification coordonné et très sophistiqué. “Le code génétique n’a pas de sens s’il n’est pas traduit; la machine traductrice de la cellule moderne nécessite de 50 composants macromoléculaires qui sont eux mêmes codifiés dans le DNA; donc le code ne peut pas être traduit par des produits de la traduction” (J. Monod biologiste / philosophe): alors, qui est naît en premier le DNA ou le système de traduction?.

Une partie intéressante du livre est dédiée à tous les scientifiques qui, pendant la dictature stalinienne et hitlérienne, ont été réduits au silence, car défenseurs des théories subversives, selon lesquelles l’univers “naît-croît-meurt”; les deux pour des raisons idéologiques qui refusent la présence d’un dieu-créateur; hélas l’Allemagne d’Hitler et l’Union Soviétique de Stalin pullulaient de pensées géniales; beaucoup de scientifiques allemands excellents ont réussi à abandonner l’Allemagne (A. Einstein, O. Stern, M. Born), tandis que beaucoup de scientifiques russes sont morts malheureusement après des tortures et des captivités dans les Goulag à l’exception de G. Gamov et J. Tamarkin.

Tous accueillis par les Etats-Unis!    

La partie restante du livre est dédiée à la vision théologique (partisane) où l’on traite le problème si Jésus a vraiment existé, si la Bible a une valeur de livre historique, un chapitre entier dédié au peuple hébreu: ici une véritable apologie sur sa grandeur, et enfin l’analyse du miracle de Fatima.  

Dans l’ensemble il s’agit d’un livre facile à lire quand même pour celui qui a quelques souvenirs de physique, visant à montrer entièrement la validité de toutes ces théories qui rendent plausibles un univers créé par une Intelligence, un livre sûrement né pour rendre justice à tout ce groupe de scientifiques qu’ont été bafoués, isolés et discriminés car croyants.   

Donc l’objectif du livre est unidirectionnel: l’univers a été créé, il est un système en transformation, il est magnifiquement réglé et il n’admet pas d’erreurs, il avance avec une logique mathématique et nous comme humains nous en faisons partie et peut-être nous sommes l’élément le plus énigmatique et fascinant du système. 

Texte original (en italien) :

• La creazione del cosmo e lo Spirito Onnicreante