The Bongiovanni Family

L’inganno che ci allontana dalla Verità dei Tempi

Di Claudio Rojas

Tutto è iniziato con il riscaldamento globale, presumibilmente causato dalle emissioni di CO2 (anidride carbonica), una teoria che ha preso avvio con l’Agenda 21, poi modificata nell’Agenda 2030. Tra gli obiettivi di sviluppo sostenibile c’è la lotta alle emissioni di CO2, perché ci viene detto che contribuiscono al riscaldamento globale. Siamo stati convinti che la CO2 sia dannosa, senza considerare che è alla base della fotosintesi – che lo utilizza come substrato – grazie alla quale le piante ci donano ossigeno....

L’inganno che ci allontana dalla Verità dei Tempi

Di Claudio Rojas

Tutto è iniziato con il riscaldamento globale, presumibilmente causato dalle emissioni di CO2 (anidride carbonica), una teoria che ha preso avvio con l’Agenda 21, poi modificata nell’Agenda 2030. Tra gli obiettivi di sviluppo sostenibile c’è la lotta alle emissioni di CO2, perché ci viene detto che contribuiscono al riscaldamento globale. Siamo stati convinti che la CO2 sia dannosa, senza considerare che è alla base della fotosintesi – che lo utilizza come substrato – grazie alla quale le piante ci donano ossigeno....

Tutto è iniziato con il riscaldamento globale, presumibilmente causato dalle emissioni di CO2 (anidride carbonica), una teoria che ha preso avvio con l’Agenda 21, poi modificata nell’Agenda 2030. Tra gli obiettivi di sviluppo sostenibile c’è la lotta alle emissioni di CO2, perché ci viene detto che contribuiscono al riscaldamento globale. Siamo stati convinti che la CO2 sia dannosa, senza considerare che è alla base della fotosintesi – che lo utilizza come substrato – grazie alla quale le piante ci donano ossigeno.

Il Dr. Stuart Harris

Il Dr. Stuart Harris, professore emerito di Geografia dell’Università di Calgary, ha pubblicato di recente un’ampia revisione sul clima. La relazione tra il diossido di carbonio e la temperatura dell’aria atmosferica è stata oggetto di ampio dibattito per 50 anni, scrive l’autore, e le prove raccolte in 24 località mostrano che il riscaldamento durante l’attuale deglaciazione sembra precedere l’aumento delle concentrazioni di CO2.

Harris sottolinea che il CO2 atmosferico è presente in quantità estremamente basse e possiede una banda molto ristretta di lunghezze d’onda in grado di assorbire calore. Non può competere, prosegue, con la radiazione solare, molto più intensa, che raggiunge la superficie terrestre.

Richard Lindzen

Anche il professore emerito Richard Lindzen sostiene che la maggior parte del clima e dei cambiamenti climatici a lungo termine dipende dagli scambi di calore su scala planetaria. A suo parere, raddoppiare la concentrazione di CO2 rispetto al livello attuale comporterebbe solo una perturbazione del 2% in questo vasto equilibrio energetico.

L’ipotesi non dimostrata del riscaldamento globale di origine antropica – dopo 50 anni, non è stato pubblicato neanche un solo articolo che presenti prove credibili – fallisce sul piano osservativo, considerando che in passato le concentrazioni di CO2 sono state fino a 15 volte superiori.

Judith Curry

La climatologa Judith Curry afferma che il cambiamento climatico è un “consenso costruito”. Secondo lei, gli scienziati sono incentivati a esagerare i rischi per ottenere “fama e fortuna”.

Curry aggiunge: “I media hanno rilanciato queste affermazioni” e a quel punto gli allarmisti climatici si sono resi conto che “questa era la strada giusta. Collegate i fenomeni meteorologici estremi al riscaldamento globale!”

La “geoingegneria”

Questa narrazione sul riscaldamento globale, inizialmente promossa con forza da Al Gore, ha iniziato a sgretolarsi per diverse ragioni; così le élite non hanno tardato ad inventare un’altra spiegazione, attribuendo alla “geoingegneria” la responsabilità di tutte le catastrofi naturali, che si stanno intensificando sempre di più. In questo modo hanno convinto le masse che il clima sia manipolato: c’è sempre qualcuno o qualcosa a cui dare la colpa, evitando così che le persone possano pensare che ci troviamo alla fine dei tempi e che quindi sia la mano di Dio a intervenire nella storia.

All’interno della geoingegneria è stato incluso anche il programma HAARP.

il programma HAARP.

Circolano sui social delle pubblicazioni secondo cui il Programma di Ricerca Aurorale Attiva ad Alta Frequenza (HAARP, secondo l’acronimo inglese) disporrebbe di un potente apparato in grado di modificare il clima.

Tuttavia, ciò è falso. Il progetto dell’Università dell’Alaska Fairbanks (Stati Uniti) studia la ionosfera – lo strato più esterno dell’atmosfera – e non ha alcun effetto sugli strati inferiori, dove si verificano i fenomeni meteorologici.

Su piattaforme come Tik Tok, Telegram, YouTube eFacebook,si sostiene che il progetto HAARP venga utilizzato per manipolare il clima o provocare terremoti, ma non si menziona che l’obiettivo principale sarebbe addirittura il controllo della mente umana.

Secondo la sua  pagina ufficiale, HAARP è un progetto di ricerca scientifica che studia la ionosfera, la quale ha inizio a circa 80 chilometri di altitudine e si estende oltre i 500 chilometri. Le condizioni in questo strato sono molto diverse da quelle della troposfera (lo strato più basso dell’atmosfera, in cui viviamo e dove si verificano la maggior parte dei fenomeni meteorologici).

Alejandro S. Borlaff

Alejandro S. Borlaff, ricercatore della divisione di scienze dello spazio e astrobiologia presso l’Ames Research Center della NASA, spiega che la ionosfera è storicamente utilizzata per implementare forme di radiocomunicazione a lunga distanza.

Borlaff precisa che “fabbricare tempeste o siccità” in qualsiasi parte del mondo attraverso la sperimentazione nella ionosfera non ha alcuna base scientifica. La maggior parte dei fenomeni meteorologici, come vento e pioggia, si verifica nella troposfera, lo strato più vicino alla superficie terrestre. “Ciò che chiamiamo ‘clima’ avviene principalmente nella troposfera. Questo strato si estende fino a circa 12 o 13 chilometri di altitudine; oltre questo limite vi sono altri strati. Più ci si allontana dalla troposfera, più la pressione e l’umidità diminuiscono, e quindi anche i fenomeni climatici”, descrive.

“Le onde radio trasmesse da HAARP, nelle frequenze utilizzate, non vengono assorbite né dalla troposfera né dalla stratosfera, i due livelli atmosferici che determinano il clima terrestre. Poiché non vi è interazione, non vi è possibilità di controllare il clima”, afferma il sito ufficiale del progetto.

Ciò che chiamiamo ‘clima’

HAARP è un programma scientifico che studia uno strato elevato dell’atmosfera: la ionosfera. “HAARP è un trasmettitore radio che lavora con frequenze che influenzano gli strati atmosferici della ionosfera, dove vi sono particelle cariche”.

Per questo motivo HAARP non ha alcun legame con i terremoti, né con il controllo del clima o del tempo atmosferico, secondo Jon Saenz Agirre, professore di Fisica presso l’Università dei Paesi Baschi.

“Non esiste alcun modo in cui le onde radio di HAARP possano essere utilizzate per provocare un effetto dall’altro lato del pianeta su un terreno solido”, ha dichiarato Jeffrey Hughes, professore di Astronomia presso l’Università di Boston (Stati Uniti).

Anche la geofisica Susan Hough, del Servizio Geologico degli Stati Uniti, ha chiarito che “non esiste alcun meccanismo plausibile tramite cui un terremoto possa essere provocato da un dispositivo del genere”.

Fonti:

Claudio Rojas

11luglio 2025