Franc Milburn, un ancien officier qui a servi dans le prestigieux régiment de parachutistes de l’armée britannique, a récemment fait part au célèbre journal Daily Mail de détails incroyables concernant une conversation qu’il a eue avec un ancien membre d’une unité placée sous l’égide du MI6 (l’agence britannique de renseignement extérieur), responsable de l’opération en question.
Les informations récemment rapportées sont certainement déroutantes et établissent inévitablement des liens avec les déclarations faites par David Grusch devant le Congrès américain en juillet 2023. Grush avait en effet déclaré que le gouvernement américain possédait du matériel et des informations sur les vaisseaux extraterrestres depuis au moins les années 1950, révélant ainsi une réalité qui pourrait être encore plus complexe que ce que l’on pensait jusqu’à présent.
Franc Milburn, ancien officier du renseignement militaire britannique, a révélé qu’à la fin des années 1980, un avion décrit comme « non humain » a été récupéré par les forces spéciales britanniques dans le nord de l’Angleterre.
Milburn a également relaté une conversation avec un membre de la Royal Air Force (RAF) qui a participé à la poursuite et à la tentative d’attaque contre
deux OVNI en forme de disque
, qui dépassaient les avions de chasse grâce à leur capacité à atteindre des vitesses hypersoniques. Tout en préservant l’anonymat de ses sources, Milburn fournit des détails remarquables sur cette histoire incroyable, racontée par une de ses connaissances qui, à l’époque, faisait partie de l’escadron E, également connu sous le nom de « The Increment ». Cette unité était toujours chargée d’opérations spéciales, secrètes et paramilitaires, recrutant
les meilleurs opérateurs parmi l’élite
des forces spéciales britanniques, notamment le Special Air Service (SAS), le Special Boat Service (SBS) et le Special Reconnaissance Regiment (SRR).
Le récit de Milburn décrit en substance comment la RAF a, à cette occasion, mobilisé une trentaine de
soldats d’élite pour récupérer le mystérieux engin qui s’était écrasé . Arrivés sur place par hélicoptère, les soldats auraient établi un périmètre de sécurité autour de l’appareil, qui présentait des caractéristiques de conception inconnues par rapport aux véhicules terrestres et semblait avoir été abandonné par ses occupants.
« Ils ont été informés par la RAF (Royal Air Force) qu’un avion, qui n’était ni russe, ni britannique, ni américain, avait été abattu », a rapporté M. Milburn. « On leur a dit qu’ils étaient chargés de sécuriser et de récupérer l’appareil trouvé dans le nord de l’Angleterre.
« La RAF n’a pas décrit l’engin, elle a juste dit qu’il était évident qu’il n’était pas humain, et qu’il était évident qu’il y avait des occupants qui avaient fui les lieux.
« Une partie de l’unité est restée sur place pour protéger le vaisseau, laissant six à huit hommes pour le boucler, et le reste s’est déplacé à pied, en quad ou en véhicule 4×4 pour essayer de retrouver ces entités qui s’étaient échappées ».
« La source, poursuit Milburn, m’a également rapporté que : Les scientifiques et les techniciens ont conclu que tout cela nous échappait complètement. Nous avons été évacués par hélicoptère et nous n’avons plus rien entendu depuis. »
Malgré leurs efforts, les soldats n’ont pas réussi à retrouver les occupants qui s’étaient échappés. C’est alors que des scientifiques et des techniciens sont intervenus, notant que l’objet était au-delà de la capacité humaine à le comprendre ou à le manipuler. Les soldats ont alors quitté les lieux et n’ont pas eu d’autres informations sur cette affaire depuis.
Franc Milburn , a déclaré que ces événements lui ont été rapportés par son ancien collègue d’élite, rebaptisé John , nom fictif qui lui a été donné pour ne pas révéler, du moins pour l’instant, sa véritable identité. Bien que John n’ait fourni aucune preuve concrète ni aucun détail supplémentaire, Milburn a déclaré qu’il se fie entièrement à la crédibilité de John, renforcée par la confirmation d’autres vétérans du SAS (Special Air Service) et par les états de service de John, notamment sa participation à la guerre des Falklands , un conflit militaire majeur qui s’est déroulé entre avril et juin 1982 entre l’Argentine et le Royaume-Uni pour le contrôle et la possession des îles Falkland, de la Géorgie du Sud et des îles andwich du Sud.
« Je le crois à 100 %. J’ai travaillé avec lui même après sa carrière militaire”, a-t-il déclaré. « Nous parlons d’un homme qui s’est battu courageusement aux Falklands dans certaines des batailles les plus brutales », a-t-il ajouté. « Ce n’est pas le genre d’homme à faire des conneries ou à raconter des histoires.
Milburn, qui, comme nous l’avons mentionné plus haut, a une carrière bien établie à la fois dans le
renseignement militaire britannique et en tant que contractant dans les zones de conflit, travaille actuellement comme analyste au Centre Begin-Sadat pour les études stratégiques, un think tank israélien. Franc Milburn est l’auteur de plusieurs études importantes sur les UAP (Unidentified Aerial Phenomena) qui explorent divers aspects de cette phénoménologie. L’un de ses articles, publié en
novembre 2020 , a enquêté sur la Task Force du Pentagone sur les UAP, une unité établie par le ministère américain de la Défense dans le but d’évaluer et d’améliorer la compréhension de la nature et des origines des UAP observés par l’armée américaine.
pour accéder au document Cliquez ici
En pratique, l’étude se penche sur les connaissances des insiders du ministère de la défense, des scientifiques et des documents divulgués pour trouver des réponses sur la technologie qui sous-tend ces phénomènes, la menace potentielle qu’ils représentent, les implications géostratégiques et ce que l’on ne nous dit pas « officiellement ».
pour accéder au document Cliquez ici (et allez à la page 20)
Voici une traduction de cet extrait, qui permet de comprendre la puissance technologique stupéfiante de ces aéronefs : « Les données multisensorielles ont permis d’observer des véhicules physiques effectuant des manœuvres intelligentes dépassant de loin toutes les capacités humaines connues. Les exemples incluent des accélérations extrêmement rapides (de 0 à 6437,36 km/h presque instantanément). À ce jour, il s’agit de vitesses qu’aucun véhicule habité ne peut atteindre.
Des virages très rapides et très serrés (de 90 degrés ou plus, produisant des forces G qui dépasseraient les capacités de survie de l’homme). Disparition soudaine des radars (bien avant le développement de la technologie stealth). Perturbation des systèmes électriques sans dommages physiques. L’étude des données relatives aux OVNI pourrait permettre un saut technologique. Cela ne nécessiterait pas l’accès à un véhicule, mais pourrait découler de l’examen scientifique des rapports afin de déterminer la physique théorique nécessaire pour obtenir de tels résultats ».
Dans une autre étude, datée de mars 2021, Milburn examine le potentiel révolutionnaire des technologies observées dans les UAP, les avantages décisifs qu’elles pourraient apporter et la probabilité de leur développement et de leur déploiement, en se basant sur les commentaires de Luis Elizondo, ancien directeur du programme d’identification des menaces aérospatiales avancées (AATIP) du Pentagone, et sur les analyses de scientifiques et d’anciens insiders du Département de la Défense.
pour accéder au document Cliquez ici
pour accéder au document Cliquez ici
Voici une traduction de l’extrait ci-dessus, qui permet de mieux comprendre les extraordinaires capacités technologiques de ces objets et le grand intérêt spéculatif qui justifie le terrible secret construit autour de cette réalité : “Le premier phénomène observable est l’accélération soudaine ou instantanée… L’être humain peut résister à environ 9 G pendant un court laps de temps lorsqu’il porte une combinaison anti-G. Du point de vue de la science des matériaux, certains de nos avions les plus maniables [comme le F-16] peuvent résister à des G allant jusqu’à 20 avant que les ailes ne commencent à s’abîmer. Les objets que nous voyons expriment des forces G bien supérieures à 200. Ainsi, comme vous pouvez l’imaginer, l’accélération instantanée serait très importante pour tout pays qui souhaite accroître sa manœuvrabilité”.
Ces études reflètent l’engagement de Milburn à évaluer les implications stratégiques et sécuritaires des UAP , en utilisant son expertise en matière de renseignement et d’analyse des risques pour informer le public et les décideurs politiques. Ceci place en effet les affirmations de Milburn dans un contexte particulièrement crédible et fiable , étant donné son expérience dans le traitement de données sensibles et l’évaluation de menaces potentielles ou émergentes, et étant donné son utilisation prudente de sources fiables et de données vérifiables dans son travail. Cette approche semble donc garantir pour ses conclusions fondées sur des évidences et des méthodologies solides.
Sa décision de s’exprimer publiquement, comme il l’a dit, a pour but de soutenir d’autres personnes qui ont témoigné au sujet de prétendues récupérations d’OVNI, en soulignant la nécessité de réduire le secret qui entoure cette question afin de favoriser le progrès scientifique. Milburn a également souligné l’importance de centraliser les informations sur les phénomènes aériens non identifiés ( UAP) afin d’éviter que ces connaissances ne tombent pas entre les mains d’adversaires, tels que les Russes et les Chinois. Cette réflexion nous amène à considérer attentivement les motifs pour lesquels ce sujet a fait depuis toujours l’objet d’une si grande couverture et d’une si grande désinformation . En effet, il est clair que le désir de maintenir un avantage technologique sur les puissances adverses et de réaliser d’importants profits économiques l’emporte de loin sur les motivations éthiques et le bénéfice de l’évolution globale.
Malheureusement, cette réalité soulève des questions fondamentales sur l’éthique et la responsabilité dans le traitement d’informations susceptibles d’avoir un impact significatif sur l’évolution et la connaissance de l’humanité, et nous fait comprendre à quel point il est de plus en plus important que les décisions concernant les UAP soient guidées par des principes de transparence, de responsabilité et de coopération internationale, plutôt que par des intérêts égoïstes et concurrentiels.
Cependant, les nombreuses déclarations et documents officiels semblent souvent contredire les révélations de Milburn, et en même temps ils se contredisent entre eux, oscillant entre des moments où ils semblent confirmer ses affirmations et des moments où ils les contredisent. Ce cycle sans fin de confirmations et d’informations génère évidemment de l‘incertitude dans l’opinion publique
et complique la compréhension de la véritable nature des OVNI. Une situation stratégiquement
avantageuse et conçue à dessein, comme nous le savons bien et qui alimente une atmosphère de mystère et de confusion. Un contexte particulièrement favorable aux groupes de pouvoir qui, sans être inquiétés, entendent poursuivre leurs propres intérêts, souvent cachés et controversés.
En effet, les anciens commandants de Milburn ont catégoriquement nié tout détail sur ces faits nouvellement révélés, tandis que le ministère britannique de la défense a déclaré au DailyMail.com
qu’il n’était “au courant d’aucune opération visant à récupérer des matériaux d’origine inexpliquée”.
En outre, en 2021, la baronne Annabel Goldie , alors ministre de la défense, a déclaré au Parlement que le ministère de la défense “ne conserve pas de rapports sur les phénomènes aériens non identifiés”, mais qu’il “surveille constamment l’espace aérien britannique afin d’identifier et de répondre à toute menace crédible menaçant son intégrité”.
“En plus de 50 ans, aucun rapport de ce type n’a indiqué l’existence d’une menace militaire pour le Royaume-Uni”, a déclaré la baronne lors d’une session du 30 juin 2021 à la Chambre des Lords britannique.
Pourtant, il existe un rapport datant de 2000 qui détermine la menace potentielle de “
collision” que représentent les événements UAP pour les avions volant au Royaume-U
pour accéder au document Cliquez ici (et allez à la page 7)
En outre, un autre rapport du personnel des services de renseignement de la défense britannique, datant également de 2000, reconnaît l’existence incontestable de phénomènes aériens inexpliqués (UAP)
, leur attribuant des capacités de vol et de manœuvre bien supérieures à celles de tout aéronef ou missile connu, avec ou sans équipage.
pour accéder au document Cliquez ici
L’existence des UAP est indiscutable”. indique le document. “On leur attribue la capacité de planer, d’atterrir, de décoller, d’accélérer à des vitesses exceptionnelles et de disparaître. Ils seraient capables de modifier soudainement leur direction de vol, présentant des caractéristiques aérodynamiques bien supérieures à celles de tout aéronef ou missile connu, avec ou sans équipage.”
pour accéder au document Cliquez ici (et allez à la page 6)
Malgré cela, le rapport, qui admet tout d’abord que les UAP ne constituent pas une menace et qu’ils n’appartiennent pas à d’autres nations , et de telles affirmations devraient nous faire réfléchir profondément , nie toute violation de l’espace aérien britannique par ces objets et affirme qu’il n’y a aucune preuve d’incursions de plates-formes aériennes non autorisées dans la région de défense aérienne du Royaume-Uni (UKADR), ni d’interceptions d’UAP par la Royal Air Force.
pour accéder au document Cliquez ici (et allez aux pages 6 et 10)
Cependant, les détails partagés par Franc Milburn remettent tout en question, en particulier le contenu de ce rapport. En effet, Milburn raconte qu’il a également été informé par des pilotes militaires britanniques d’autres rencontres directes avec des OVNI. Il a notamment mentionné le récit de deux pilotes et de deux navigateurs de jets Tornado, qui lui ont dit avoir reçu l’ordre d’intercepter des objets volants non identifiés en forme de disque. Ces tentatives d’interception se sont toutefois terminées par le fait que les pilotes ont été dépassés par les capacités supérieures des objets mystérieux.
Milburn a également mentionné deux anciens pilotes de l’US Air Force, le Major Milton Torres et le Major George Filer III , qui ont rapporté d’autres tentatives d’interception d’OVNI dans l’espace aérien britannique durant leurs années de service respectives, 1957 et 1962. Torres a décrit une expérience au cours de laquelle un gros objet, repéré par le radar, s’est échappé à une vitesse exceptionnelle avant de réussir à tirer. Filer, quant à lui, a rapporté une expérience au cours de laquelle il a tenté d’intercepter un OVNI qui, alors qu’il se trouvait à une courte distance, a soudainement disparu “en se projetant dans l’espace”.Une série de récits, en bref, décrivant des avions en forme de “disques” qui échappent aux attaques d’armes conventionnelles telles que les canons de 27 mm, et la difficulté pour les radars de jet d’obtenir une détection fiable, et qui soulèvent inévitablement d’importantes questions sur leur technologie et leur origine réelle.
Pourtant, le fait que ces objets démontrent des capacités bien supérieures à celles permises par les connaissances terrestres dans le domaine physique n’est certainement pas nouveau. Il suffit de citer le document établi par l’armée américaine et rendu public par l’intermédiaire du célèbre journaliste
George Knapp . On y trouve en effet une description détaillée du fameux OVNI “Tic Tac”, filmé en 2004 par deux pilotes de chasse F18.
Nous avons lu que l’AAV (Anomalous Aerial Vehicle) était capable de descendre très rapidement d’une altitude d’environ 60 000 pieds (18 288 kilomètres) à environ 50 pieds (15 mètres) en l’espace de quelques secondes. De plus, il était capable de rester immobile dans les airs, puis de s’éloigner à très grande vitesse et de tourner simultanément sur lui-même de façon vertigineuse, en effectuant de surcroît des accélérations vraiment extrêmes
.
pour accéder au document Cliquez ici (et allez à la page 1)
“Tout cela sans aucun instrument visible qui pourrait assurer à la fois la portance et la propulsion. Il a même réussi à se dissimuler sans problème aux radars et à l’œil humain, et a démontré une capacité très avancée à opérer même sous l’eau”.
pour accéder au document Cliquez ici (et allez à la page 12)
Cependant, les contradictions du gouvernement britannique mises à part, l’histoire racontée par
Franc Milburn trouve un parallèle intéressant dans les déclarations de David Grusch, un ancien officier de renseignement de l’armée de l’air américaine qui a récemment, au cours d’une audition publique devant le Congrès américain, fait des déclarations importantes sur la possession par le gouvernement américain d’engins extraterrestres . Grusch affirme que le gouvernement dispose d’un programme secret de récupération et de rétro-ingénierie des UAP et qu’il est en possession de vaisseaux spatiaux d’origine non humaine ainsi que des pilotes décédés de ces vaisseaux . Il a également suggéré que des personnes ont été blessées ou tuées pour garder ces programmes secrets. Ces déclarations ont choqué le monde entier et soulevé d’importantes questions sur la connaissance et la gestion de ces phénomènes par les autorités, soulignant la nécessité d’une plus grande transparence et d’une enquête plus approfondie dans ces domaines pour une compréhension beaucoup plus profonde.
En fait, Milburn lui-même aurait décidé de divulguer ces détails étonnants pour tenter de soutenir ces récentes affirmations, qui concordent avec les déclarations de Marco Rubio , un membre classé de la commission du renseignement du Sénat, qui a récemment déclaré à la chaîne de télévision “News Nation” qu’il avait parlé à des personnes qui travaillaient à la collecte de nouvelles technologies à partir d’aéronefs potentiellement extraterrestres capturés.
Bref, toute une série d’informations concernant les UAP et l’éventuelle collecte de technologies à partir d’aéronefs d’origine non identifiée qui s’inscrivent dans un contexte plus large d’intérêt croissant de la part des responsables du gouvernement et des services de renseignement américains. En effet, ces dernières années, plusieurs membres du Congrès, des fonctionnaires du Pentagone et des responsables des services de renseignement ont exprimé des opinions et fourni des témoignages qui soulignent l’importance de prendre au sérieux le phénomène des UAP.
Par exemple, l’ancien directeur de l’Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP),
Luis Elizondo , bien que particulièrement controversé, a joué un rôle clé dans la mise en lumière de vidéos et de témoignages concernant des rencontres militaires avec des UAP, critiquant l’absence d’un système coordonné de collecte et d’analyse des données sur les UAP. Elizondo a également affirmé à plusieurs reprises que le gouvernement américain possédait des vaisseaux et des corps d’origine extraterrestre
.
Analogamente, il senatore Harry Reid, ex leader della maggioranza al Senato degli Stati Uniti, è stato un forte sostenitore della ricerca sugli UAP, sottolineando spesso l’importanza di prendere seriamente in considerazione gli avvistamenti di UAP.
Ou encore Christopher Mellon, ancien secrétaire adjoint à la défense chargé du renseignement et conseiller de la To The Stars Academy of Arts & Science, qui a activement défendu la nécessité d’une plus grande transparence gouvernementale sur les UAP, soulignant l’importance d’enquêter sur les
matériaux de récupération potentiels des UAP et la possibilité que le gouvernement travaille à la
rétro-ingénierie de la technologie de ces objets. M. Mellon a exprimé à plusieurs reprises ses inquiétudes quant au secret qui entoure ces questions et a appelé à une plus grande ouverture, compte tenu de l’importance de ces découvertes pour la science, la technologie et la compréhension de l’Univers.
Une série d’exemples, en somme, qui montrent que les déclarations de Milburn et de Grush ne sont pas isolées, mais qu’elles s’inscrivent dans le cadre d’une reconnaissance croissante de l’importance des
UAP au sein des gouvernements et des milieux du renseignement. En bref, une convergence intéressante de déclarations de plusieurs personnalités qui soulignent la nécessité d’une approche plus ouverte et plus systématique de l’étude et de la diffusion des UAP.
Ces sources, dotées d’une expérience significative dans les domaines militaire et du renseignement, offrent en effet un rare aperçu d’épisodes cachés, corroborant l’existence d’une réalité complexe et peu divulguée concernant les OVNIs et leur présence sur Terre.
Ces déclarations très pertinentes soutiennent en outre l’existence potentielle de technologies et de formes de vie inconnues, ce qui soulève des questions urgentes sur les politiques de secret et la gestion de l’information au sein du gouvernement.
Il n’en reste pas moins que toutes ces déclarations, ainsi que celles de Milburn et Grusch, s’inscrivent dans un contexte plus large de déclarations récentes similaires, qui incluent des références à des programmes tels que l’organisation ” OGA Global Access “, qui aurait finalisé des initiatives secrètes pour étudier et éventuellement exploiter des technologies d’origine non humaine.
Une organisation dont l’existence est soutenue par plusieurs témoignages et documents officiels très crédibles, comme celui publié par la National Archives and Records Administration (NARA) en décembre 2016. Ces documents répertorient l’OGA comme l‘un des 56 bureaux de la CIA, confirmant ainsi son existence et son rôle au sein de l’appareil gouvernemental américain.
pour accéder au document Cliquez ici (et allez à la page 7)
Ou encore un organigramme non classifié publié par la CIA en octobre 2015, qui cite l’OGA parmi les neuf bureaux de l’aile “Science et technologie” de l’agence.
Le défunt expert de la CIA Jeffrey Richelson a également écrit un livre en 2016 sur l’agence dans lequel il rapporte que l’OGA a été fondé en 2003 et cite une description de la CIA selon laquelle le bureau
“intègre l’analyse, la technologie et les techniques commerciales pour attaquer les cibles les plus difficiles et fournir des services dans le monde entier, en mettant en œuvre ses capacités de collecte“.
Une telle organisation est également mentionnée dans une biographie de 255 mots de l’ancien directeur adjoint de l’OGA, Doug Wolfe, publiée par une conférence aérospatiale en 2017, qui indique que Wolfe : “a aidé à lancer l’Office for Global Access” et qu’il “était responsable de la direction et de la gestion des programmes stratégiques d’accès non notifié pour fournir des informations provenant des zones les plus difficiles et les plus cachées”.
Cependant, même si ces affirmations “choquantes” semblent sortir d’un roman de science-fiction, elles font partie d’un ensemble croissant de preuves suggérant que le gouvernement américain, le gouvernement britannique et d’autres pourraient en fait cacher des véhicules avancés qui ne sont pas fabriqués par l’homme.
Et ce n’est pas une coïncidence si David Grusch, s’exprimant récemment sur BBC Radio 4, a indiqué que la dissimulation d’informations sur les OVNI impliquait les pays “Five Eyes“, y compris la Grande-Bretagne, ce qui suggère que cette dissimulation a une portée internationale.
Pourtant, pour les passionnés et les experts en la matière, tout cela n’a rien d’étonnant, car il existe même des preuves documentaires officielles de ce phénomène depuis les années 1950. Comme ce document compilé en 1972 et obtenu en 2015 grâce à la déclassification de 7700 pages par le gouvernement australien que j’ai longuement commenté dans cet article.
Alors que l’Amérique ment effrontément, continuant à diffuser des demi-vérités, des informations bidons et approximatives, afin de créer la confusion et de susciter le désintérêt du public, certains documents déclassifiés par le gouvernement australien révèlent une vérité sur les OVNI qui est en contradiction flagrante avec les déclarations officielles diffusées par les médias grand public.
Ce document traite en fait de l’événement bien connu du 2 juillet 1947 à White Sands, connu sous le nom d’incident de Roswell, où il est conclu que l’objet récupéré était d’origine extra-planétaire.
pour accéder au document Cliquez ici (et allez à la page 20)
Il n’en reste pas moins que les révélations de David Grusch et les déclarations ultérieures de personnalités telles que Milburn forment un puzzle qui prend une forme de plus en plus définitive, révélant l’existence d’une réalité complexe et multicouche sur la présence et l’activité de l’ufologie et des extraterrestres. Un tissu complexe d’informations et de témoignages qui souligne un désir croissant de transparence et d’investigation approfondie de la part des autorités et des organismes de recherche qui suit un chemin désormais inéluctable, dans lequel, malgré l’existence des résistances évidentes, la demande de clarification est devenue un courant trop fort pour être ignoré ou stoppé.
Il suffit de rappeler que, sur proposition du sénateur Chuck Schumer et signée par le président américain Joe Biden, une loi a été adoptée en décembre dernier, déclarant expressément la volonté d’enquêter sur “les technologies d’origine inconnue et les preuves biologiques d’une intelligence non humaine”.
pour accéder au document Cliquez ici (et allez à la page 5)
D’autre part, le bureau du Pentagone chargé des enquêtes sur les OVNI, le All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), a récemment publié un nouveau rapport dans lequel l’existence de programmes secrets de récupération d’OVNI et donc de rétro-ingénierie est à nouveau niée.
Pour accéder au document Cliquez ici (et allez à la page 5)
En effet, le rapport indique qu’il n’existe aucune preuve de l’existence d’une technologie extraterrestre liée aux observations de UAP (Unidentified Aerial Phenomena) et suggère que de nombreux rapports non résolus pourraient être expliqués comme des phénomènes naturels ou des objets conventionnels.
Pour accéder au document Cliquez ici (et allez à la page 5)
Il convient toutefois de s’interroger sur la manière dont certaines conclusions ont été tirées et sur la nature des investigations menées. Par exemple, il semble curieux que, pour vérifier l’absence de technologie extraterrestre dans certaines organisations privées, il ait été jugé suffisant d’organiser
une réunion entre les dirigeants, les scientifiques et les responsables de la technologie des entreprises conc ernées et le directeur de l’AARO.
Pour accéder au document Cliquez ici (et allez à la page 8)
Un processus fondé sur la discussion et l’échange d’informations ne peut pas être suffisant pour exclure définitivement l’existence de technologies avancées ou d’origine non terrestre. Il n’y a pas d’examen physique direct, d’analyse technique détaillée ou d’accès transparent aux informations et données pertinentes qui pourraient confirmer ou infirmer ces affirmations. L’efficacité d’une telle méthode d’investigation dépend fortement de la sincérité et de la divulgation complète de la part des participants, ainsi que de la capacité de l’AARO à poser des questions incisives et à suivre toutes les pistes qui pourraient émerger des conversations.
En conclusion, une approche d’enquête plus rigoureuse et plus variée devrait être indispensable pour fournir des réponses fiables et fondées sur des preuves concernant la possession éventuelle de technologies extraterrestres par des entités privées, ainsi que sur tous les autres aspects traités dans le rapport. Cette approche devrait aller au-delà de simples entretiens et discussions et inclure des analyses techniques détaillées, des examens documentaires approfondis et des inspections directes des lieux et des équipements en question. Mais il est évident qu’une approche plus sérieuse et plus approfondie n’est dans l’intérêt de personne. Des intérêts bien plus importants sont en jeu, comme nous l’avons déjà vu.
Cependant, la conclusion de ce rapport contraste fortement avec de nombreux témoignages et documents qui suggèrent le contraire, mettant en évidence une étrange dissonance entre les enquêtes officielles et les expériences rapportées par les témoins et les chercheurs sur le terrain.
En fait, l’idée que le secret sur les technologies avancées peut conférer un avantage stratégique ou une suprématie à une nation n’est pas nouvelle et est profondément ancrée dans l’histoire des compétitions militaires et technologiques mondiales. Garder secrets les développements technologiques critiques est une tactique souvent utilisée pour préserver un avantage militaire, économique ou géopolitique. Cette stratégie a été observée dans de nombreux contextes, de la course aux armements pendant la guerre froide aux développements contemporains en matière d’intelligence artificielle et de cybersécurité.
Dans le contexte des UAP ou d’autres technologies potentiellement révolutionnaires, la théorie suggère que si un gouvernement ou une entité a accès à des technologies très avancées d’origine inconnue, il pourrait être incité à dissimuler ces découvertes afin d’en explorer les applications sans risquer de perdre son avantage technologique au profit de rivaux internationaux. Il pourrait s’agir d’améliorations en matière de propulsion, de matériaux avancés, de systèmes énergétiques ou d’autres domaines susceptibles de transformer radicalement l’équilibre des forces militaires ou économiques au niveau mondial.
Toutefois, le débat sur la manière d’équilibrer ces intérêts se poursuit, tant au sein des gouvernements que parmi le public et la communauté scientifique, et la question centrale n’est toujours pas résolue.
En d’autres termes, dans quelle mesure le désir de sécurité et de suprématie justifie-t-il le secret, et comment peut-on s’assurer que de telles décisions servent au mieux les intérêts de la société dans son ensemble? Cependant, c’est le temps lui-même qui révélera bientôt ce qui a été caché par les gouvernements du monde entier et qui nous montrera que la réalité extraterrestre est en vérité plus une question de salut qu’un motif de pouvoir et d’argent. Mais en attendant, il est essentiel que la société continue à s’interroger, à exiger la transparence et à s’engager pour le bien commun, ici sur Terre et au-delà.
Sante Pagano
17 Avril 2024
Article original
Texte original (en italien) :
